当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医学创新》 > 2015年第29期
编号:12730638
近端胃癌根治术治疗进展期近端胃癌的临床研究(2)

     1 资料与方法

    1.1 一般资料 回顾性分析2005年7月1日-2010年7月1日本院收治的170例进展期近端胃癌患者的临床资料。入组标准:(1)术前病理确诊为恶性肿瘤;(2)行全胃切除术或近端胃癌根治术,肿瘤直径大于3 cm;(3)术前行上腹部增强CT检查,1~4组淋巴结未见增大;(4)术前未接受新辅助化疗;(5)术前检查无肝脏、肺脏等远处转移;(6)无糖尿病、高血压病史,术前白蛋白>35 g/L,血红蛋白>131 g/L;(7)胃窦或十二指肠球部无溃疡、息肉、肿瘤,无反流性食管炎,术前腹部B超检查未见胆囊结石。170例患者中全胃切除术组80例,近端胃癌根治组90例。两组性别、年龄、肿瘤直径和术前营养指标(体重身高指数、血红蛋白、白蛋白)等一般资料比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性,见表1。

    1.2 手术方法 入组患者术前均经过麻醉科会诊,均为择期手术;入室后常规行心电监测、无创血压及脉搏血氧饱和度监测;术中采用静脉吸入复合麻醉,予异丙酚1.5 mg/kg,芬太尼4 μg/kg,顺式苯磺酸阿曲库铵0.15 mg/kg麻醉诱导;吸入七氟醚2%~3%,瑞芬太尼0.1~0.2 μg/(kg·min)维持麻醉深度,根据手术要求予静注顺式苯磺酸阿曲库铵维持肌松;开放静脉通路,输入平衡盐溶液。全胃切除术组经腹行根治性全胃切除(D2)+食管空肠Roux-en-Y吻合术,近端胃癌根治术组经腹行保留幽门的近端胃癌根治+间置空肠术。手术标本由病理科医师进行处理和诊断,外科手术医师参与标本测量。淋巴结清扫按照日本胃癌协会制定的第13版胃癌淋巴结分组,行D2淋巴结清扫。

    1.3 观察指标 (1)术后28 d生存率及5年生存率;(2)术中指标,包括手术时间、出血量及淋巴结清扫数目;(3)卫生经济学指标,包括ICU住院时间、总住院时、总住院费用;(4)术后并发症,包括吻合口瘘、膈下积液、肠粘连及感染。

    1.4 统计学处理 所得数据采用SPSS 19.0统计软件进行分析,计数资料以率(%)表示,比较采用 字2检验,计量资料以(x±s)表示,比较采用t检验,以P<0.05表示差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组术后28 d及5年生存率比较 全胃切除组和近端胃癌根治组术后28 d生存率分别为96.3%(77/80)和94.4%(85/90),两组比较差异无统计学意义(P=0.579)。全胃切除组和近端胃癌根治组患者中位生存期分别为41和46个月,5年生存率分别为52.5%(42/80)和55.6%(50/90),两组比较差异无统计学意义(P=0.690)。

    2.2 两组术中指标比较 近端胃癌根治组和全胃切除组手术时间分别为(240.2±42.2)min和(320.6±45.3)min,出血量分别为(280.4±32.5)mL和(385.0±40.2)mL,淋巴结清扫数目分别为(17.7±2.4)个和(17.3±2.6)个。

    近端胃癌根治组手术时间及出血量均少于全胃切除组,比较差异均有统计学意义(P手术时间=0.032,P出血量=0.025)。两组淋巴结清扫数目比较差异无统计学意义(P=0.244)。

    2.3 两组卫生经济学指标比较 近端胃癌根治组和全胃切除组ICU住院时间分别为(24.2±7.3)h和(49.3±10.2)h,总住院时间分别为(11.8±3.2)d和(12.5±3.4)d,总住院费用分别为(1.8±0.3)万元和(1.8±0.2)万元。近端胃癌根治组ICU住院时间少于全胃切除组,比较差异有统计学意义(P=0.002)。两组总住院时间和总住院费用比较差异均无统计学意义(P总住院时间=0.112,P总住院费用=0.360)。

    2.4 两组术后并发症比较 近端胃癌根治组术后并发症发生率15.6%(14/90),全胃切除组术后并发症发生率25.0%(20/80),两组术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P=0.124),见表2。

    表2 两组术后并发症比较 例(%)

    组别吻合口瘘膈下积液肠粘连感染

    全胃切除组(n=80)2(2.5)12(15.0)4(5.0)2(2.5)

    近端胃癌根治组(n=90)08(8.8)2(2.2)4(4.4)

    P值0.1310.2170.3270.493

    3 讨论

    近年来,随着近端胃癌(包括贲门癌、胃底癌以及胃小弯高位癌)检出率的增加,近端胃癌的手术治疗方式越来越受到临床重视。鉴于胃作为重要消化器官的特点和胃癌远处转移的特性,近端胃癌手术方式的选择原则是最大限度保证淋巴结清扫的同时尽可能减少对消化道生理结构的影响[4]。本研究采用5年生存率这一国际通行指标评估进展期近端胃癌患者远期预后,并充分考虑进展期近端胃癌远处转移和消化道生理结构改变对患者的影响。目前临床常用的手术方式为经腹行根治性全胃(D2)+食管空肠Roux-en-Y吻合的全胃切除术和经腹行保留幽门的近端胃癌根治+间置空肠的近端胃癌根治术。既往研究提示全胃切除有利于改善近端胃癌患者的远期生存率,尤其是对于肿瘤直径大于5 cm、存在远处转移的近端胃癌患者[5]。更深入研究提示近端胃癌淋巴结转移发生率较高,全胃切除改善此类患者远期生存率的原因在于更大范围的淋巴结清扫。也有研究显示,对于肿瘤直径<5 cm、无远处转移的近端胃癌,全胃切除和近端胃癌根治对预后影响无差异[5]。本研究中,入组患者肿瘤直径均值为3.7 cm,且无远处转移。本研究结果显示,对于肿瘤直径大于3 cm、且无远处转移的近端胃癌患者,全胃切除并不改善远期生存率,且不影响淋巴结清扫数目,提示近端胃癌在达到足够肿瘤切缘的情况下是否行全胃切除,对患者的远期生存率无明显差别,即理论上手术切除范围更广泛、更符合肿瘤外科无瘤原则的全胃切除术并不改善进展期近端胃癌患者远期预后,进一步提高进展期近端胃癌患者预后除关注手术切除肿瘤外应更关注消化道重建方式和减少手术创伤。(任浩棠 李瑞平 王毅钧 陈建新 卢沛林 唐煜欣 李小悦)
上一页1 2 3下一页
    婵犵數鍎戠徊钘壝洪悩璇茬婵犻潧娲ら閬嶆煕濞戝崬鏋ゆい鈺冨厴閺屾稑鈽夐崡鐐差潾闁哄鏅滃Λ鍐蓟濞戞ǚ鏋庨煫鍥ㄦ尨閸嬫挻绂掔€n亞鍔﹀銈嗗坊閸嬫捇鏌涢悩宕囥€掓俊鍙夊姇閳规垿宕堕埞鐐亙闁诲骸绠嶉崕鍗炍涘☉銏犵劦妞ゆ帒顦悘锔筋殽閻愬樊鍎旀鐐叉喘椤㈡棃宕ㄩ鐐靛搸婵犵數鍋犻幓顏嗗緤閹灐娲箣閻樺吀绗夐梺鎸庣箓閹峰宕甸崼婢棃鏁傜粵瀣妼闂佸摜鍋為幐鎶藉蓟閺囥垹骞㈤柡鍥╁Т婵′粙鏌i姀鈺佺仩缂傚秴锕獮濠囨晸閻樿尙鐤€濡炪倖鎸鹃崑鐔哥閹扮増鈷戦柛锔诲帎閻熸噴娲Χ閸ヮ煈娼熼梺鍐叉惈閹冲氦绻氶梻浣呵归張顒傜矙閹烘鍊垫い鏂垮⒔绾惧ジ鏌¢崘銊モ偓绋挎毄濠电姭鎷冮崟鍨杹閻庢鍠栭悥鐓庣暦濮椻偓婵℃瓕顦抽柛鎾村灦缁绘稓鈧稒岣块惌濠偽旈悩鍙夋喐闁轰緡鍣i、鏇㈡晜閽樺鈧稑鈹戦敍鍕粶濠⒀呮櫕缁瑦绻濋崶銊у幐婵犮垼娉涢敃銈夊汲閺囩喐鍙忛柣鐔煎亰濡偓闂佽桨绀佺粔鎾偩濠靛绀冩い顓熷灣閹寸兘姊绘担绛嬪殐闁哥姵鎹囧畷婵婄疀濞戣鲸鏅g紓鍌欑劍宀e潡鍩㈤弮鍫熺厽闁瑰鍎戞笟娑㈡煕閺傚灝鏆i柡宀嬬節瀹曟帒顫濋鐘靛幀缂傚倷鐒﹂〃鍛此囬柆宥呯劦妞ゆ帒鍠氬ḿ鎰磼椤旇偐绠婚柨婵堝仱閺佸啴宕掑鍗炴憢闂佽崵濞€缂傛艾鈻嶉敐鍥╃煋闁割煈鍠撻埀顒佸笒椤繈顢橀悩顐n潔闂備線娼уú銈吤洪妸鈺佺劦妞ゆ帒鍋嗛弨鐗堢箾婢跺娲寸€规洏鍨芥俊鍫曞炊閵娿儺浼曢柣鐔哥矌婢ф鏁Δ鍜冪稏濠㈣埖鍔栭崑锝夋煕閵夘垰顩☉鎾瑰皺缁辨帗娼忛妸褏鐣奸梺褰掝棑婵炩偓闁诡喗绮撻幐濠冨緞婢跺瞼姊炬繝鐢靛仜椤曨厽鎱ㄦィ鍐ㄦ槬闁哄稁鍘奸崹鍌炴煏婵炵偓娅嗛柛瀣ㄥ妼闇夐柨婵嗘噹閺嗙喐淇婇姘卞ⅵ婵﹥妞介、鏇㈡晲閸℃瑦顓婚梻浣虹帛閹碱偆鎹㈠┑瀣祦閻庯綆鍠栫粻锝嗙節婵犲倸顏柟鏋姂濮婃椽骞愭惔锝傛闂佸搫鐗滈崜鐔风暦閻熸壋鍫柛鏇ㄥ弾濞村嫬顪冮妶鍡楃瑐闁绘帪绠撳鎶筋敂閸喓鍘遍梺鐟版惈缁夋潙鐣甸崱娑欑厓鐟滄粓宕滃顒夋僵闁靛ň鏅滈崑鍌炴煥閻斿搫孝閻熸瑱绠撻獮鏍箹椤撶偟浠紓浣插亾濠㈣泛鈯曡ぐ鎺戠闁稿繗鍋愬▓銈夋⒑缂佹ḿ绠栭柣鈺婂灠閻g兘鏁撻悩鑼槰闂佽偐鈷堥崜姘额敊閹达附鈷戦悹鍥b偓铏亖闂佸憡鏌ㄦ鎼佸煝閹捐绠i柣鎰綑椤庢挸鈹戦悩璇у伐闁哥噥鍨堕獮鍡涘磼濮n厼缍婇幃鈺呭箵閹烘繂濡锋繝鐢靛Л閸嬫捇鏌熷▓鍨灓缁鹃箖绠栭弻鐔衡偓鐢登瑰暩閻熸粎澧楅悡锟犲蓟濞戙垹绠抽柡鍌氱氨閺嬪懎鈹戦悙鍙夊櫣闂佸府绲炬穱濠囧箻椤旇姤娅㈤梺璺ㄥ櫐閹凤拷

   闂佽娴烽弫濠氬磻婵犲洤绐楅柡鍥╁枔閳瑰秴鈹戦悩鍙夋悙婵☆偅锕㈤弻娑㈠Ψ閵忊剝鐝栭悷婊冨簻閹凤拷  闂傚倷鑳舵灙缂佺粯顨呴埢宥夊即閵忕姵鐎梺缁樺姉閸庛倝宕曞畝鍕厽闁逛即娼ф晶顔姐亜鎼搭垱瀚�  闂備浇宕垫慨鏉懨洪妶鍥e亾濮樼厧鐏︽い銏$懇楠炲鏁冮埀顒傜矆閸曨垱鐓熸俊顖濐嚙缁茶崵绱撳蹇斿  闂傚倷鑳堕幊鎾诲触鐎n剙鍨濋幖娣妼绾惧ジ鏌曟繛鐐珔闁告濞婇弻鈩冨緞鐎n亞鍔稿┑鈽嗗灲閹凤拷