当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医学创新》 > 2016年第4期
编号:12755905
普外科术后不同引流方式的临床效果比较研究(2)
http://www.100md.com 2016年2月5日 中国医学创新 2016年第4期
     1 资料与方法

    1.1 一般资料 本研究的病例资料均来自梅州市中医医院,患者接受治疗时间均为2014年10月-2015年7月,共计136例。按随机数字表法将其分成观察组和对照组,每组68例。两组患者基线资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。见表1。

    1.2 引流方法 真空负压引流和非真空负压引流均可适用于压迫性溃疡、烧伤、静脉淤滞性溃疡、糖尿病足以及穿通性创伤等创面。实施引流前,需要将伤口表面的坏死或者比较容易坏死的组织以及异物彻底清除,并且保证软组织等的正常血供,然后将创伤周围的皮肤擦干净,使用具有生物透性的粘贴敷料覆盖创伤处。引流效果还取决于创面的密封性,医者需要耐心、仔细、灵活地进行密封工作。采用三通管将所有引流管合并为一个出口,接负压装置,开放负压,将负压压力调节为10~20 kPa。负压产生的有效标准是敷料出现明显的瘪陷,无液体积聚。保证真空负压引流正常后5~7 d将敷料拆除,时间最短的有时只有2~3 d,最长时间不超过10 d。医者检查创面,如果肉芽组织生长茂盛,嫩活鲜红,随即植皮闭合创面,否则可重新继续进行引流,直到创面新鲜再行植皮手术,修复创面 ......
上一页1 2 3下一页

您现在查看是摘要页,全文长 4599 字符