本研究中，三组(普通喉镜G、可视喉镜V、可视喉镜+便携视频PV)插管比较，V、PV组的插管时间均较G组明显缩短(P<0.05)，可认为可视喉镜和便携视频的使用组插管时间总体均数低于普通喉镜使用组。气管插管不良反应中，G组分别与V组和PV组两两比较，不同插管方式所致术后咽痛发生率均有统计学意义(P<0.05)，可认为V组和PV组患者术后发生咽痛的可能明显低于G组，而PV组和V组比较，术后咽痛发生率无统计学差异，认为两组插管方式下咽痛的总体发生率相等(不排除与操作者的熟练度有关)。三组黏膜出血的发生情况比较，G组发生2例，V组为1例，PV组为0。由此可说明，使用可视喉镜或者可视喉镜+便携视频两种方式进行气管插管，无需用力提拉患者会厌使经口、咽、喉三条轴线接近重叠，即可在充分可视条件下顺利成功完成插管，并且能够明显减轻避免暴力插管动作对患者咽喉部的刺激伤害，提升患者麻醉后体验满意度[5-6]。

    三组插管在三个时刻(T0、T1、T2)的血流动力学比较，与T0相比，G组T1时刻的HR明显升高(P<0.05) ......