当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医学创新》 > 2016年第18期
编号:12856236
化学发光微粒子免疫法与电化学发光法测定促甲状腺激素的性能比较(3)
http://www.100md.com 2016年6月25日 《中国医学创新》 2016年第18期
     的光子,并可持续数十分钟的发光反应[12]。而电化学发光法(ECLINA)采用了钌标记抗原或抗体,再引入链霉亲和素、生物素放大系统,产生的抗原抗体复合物,经电场作用,发光剂三联吡啶钌[Ru(bpy)3]2+标记Ab,通过Ag-Ab反应和磁珠分离技术,根据三联吡啶钌在电极上发出的光强度对待测的Ag或Ab进行定量测定,此方法具有快速、准确的优势。从本文的实验结果来看,实验方法与对比方法均有较好的检测性能,以电化学发光法为参照方法,化学发光微粒子法为实验方法时,结果表现为实验方法与对比方法有很好的相关性,r=0.7863,符合实验室结果均一性要求,可根据参照方法判断实验方法的性能,降低同一系统不同时间检测数值不同现象的发生,符合临床对TSH异常的甲状腺疾病诊疗的的要求;另一方面,评价两仪器的稳定性,从偏差分析来看,在低水平时实验法偏差较小,这与低水平状态下,由于标本本身水平的低值,仪器没法反映出来有关,随着结果增高实验方法偏差也跟着增大。但对于电化学发光法也即参照方法来说不管测定水平如何,其偏差较化学发光微粒子免疫法的小。因此可以理解为 ......
上一页1 2 3

您现在查看是摘要页,全文长 4267 字符