2.2 两组患者SF-36得分比较 干预前，常规组和延续组患者SF-36得分基本相同，比较差异无统计学意义(P>0.05)；延续组患者SF-36得分明显高于常规组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表2。

    2.3 两组患者饮食控制、用药和血糖监测的依从性比较 延续组患者饮食控制、用药和血糖监测的依从性均明显高于常规组，差异均有统计学意义(P<0.05)，见表3。

    3 讨论

    糖尿病是较为常见的一种慢性终生性疾病，以高血糖为特征，临床上可治但尚不可治愈，其治疗关键在于长期、不间断地进行相关医疗照护[6-7]。目前，糖尿病临床上多采用饮食、药物等干预，可有效控制机体血糖水平，但传统护理中，患者出院后即终止与医院的治疗关系，由于医疗需求日益增长，传统护理已不能满足当今健康需求，故如何满足现今患者实际的医疗需求成为了医护人员重点关注的问题[8-9]。

    有研究显示，随着医疗技术的发展，延续护理作为一种院外护理干预，已被逐渐应用于复杂但病情稳定的多种慢性病干预中，且具有良好的干预效果[10-11]。而刘清红等研究表明，延续护理可有效满足糖尿病患者的医疗需求，可有效改善患者的血糖水平，取得了较佳的社会效益，深得患者认可[12-13]。对此，本研究通过给予患者延续护理干预 ......