1.2.2 文献的质量评价 采用Newcastle-Ottawa Scale(NOS)对所有的纳入文献从以下3个方面进行质量评价：(1)研究对象的选择(病例与对照、暴露组与非暴露组的选择)；(2)研究对象的可比性(病例与对照的可比性、暴露组与非暴露组的可比性)；(3)结局与暴露的确定性(病例是否诊断明确、暴露是否明确)。NOS量表总分为9分，其中研究对象的选择部分占4分，研究对象的可比性占1分，结局与暴露的确定性占3分。文献质量的详细评价标准详见以下网站：http：//www.ohri.ca/programs/clinical_epidemiology/oxford.asp。本文将文献质量得分大于7分者视为高质量文献。

    1.3 资料的提取 对所有符合纳入要求的文献均提取研究者姓名、开展研究的时间、研究的设计类型、病例组及对照组人数(样本量)、病例组及对照组ApoE各基因型频率、研究的效应强度OR值或者RR值及其95%CI。

    1.4 统计学处理 为了增加统计把握度本次研究在分析前先对各类基因型进行了合并，具体分为三类：第一类为ε3/ε3野生型，作为参照类；第二类为携带ε2基因型但未携带ε4基因型的个体包括ε2/ε2、ε2/ε3两种类型；第三类为携带ε4基因型的个体包括ε2/ε4、ε3/ε4、ε4/ε4三种类型 ......