常规的刮宫易使质地柔软的息肉形态遭到破坏，若取材部位缺乏典型的病理改变，造成组织学取材部位不明显，无法从所得的组织中区分息肉和息肉周边组织内膜，易致使内膜息肉的误诊[14-16]。本研究结果显示，两种方法对于子宫内膜癌、子宫内膜息肉检出率均存在显著差异。宫腔镜诊断性刮宫组发现子宫内膜息肉26例，子宫黏膜下肌瘤9例，子宫粘连7例、子宫纵膈3例，子宫内膜不典型增生11例，子宫内膜癌3例，子宫内膜增生6例。常规诊断性刮宫组仅发现子宫内膜息肉19例，子宫内膜不典型增生5例，子宫内膜癌1例，子宫内膜增生3例，无明显异常32例，未刮出任何宫腔组织5例。考虑可能是常规诊刮对于微小息肉极易遗漏，而在宫腔镜直视下可窥及内膜全貌，可诊治兼顾，宫腔镜比阴道超声、子宫声学造影可更广泛用于内膜息肉的诊断[17-18] ......