当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医学创新》 > 2016年第34期
编号:12982672
体感诱发电位联合视觉诱发电位在神经梅毒诊断中的应用(2)
http://www.100md.com 2016年12月5日 《中国医学创新》 2016年第34期
     1.3 诱发电位异常标准 (1)主要成分缺失或波形分化欠佳;(2)主要成分的峰潜伏期(PL)和/或波间间期(IPL)延长,超过正常对照组均值±2.5 s[7]。

    1.4 统计学处理 采用SPSS 19.0统计软件进行分析,,计量资料以(x±s)表示,多组间比较用单因素方差分析,两两比较采用LSD-t法,计数资料以百分数(%)表示,以P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    三组患者同时检查SEP、VEP等诱发电位,没有出现成分缺失或波形分化欠佳病例,但有出现峰潜伏期(PL)延长,以及伴或不伴有波峰间潜伏期(IPL)延长等异常表现。A、B组检查体感诱发电位的N20(PL)波潜伏期,得到结果和C组比较,潜伏期都有明显延长(P<0.05)。而检查两组体感诱发电位中N13波的潜伏期和N9波的潜伏期,得到结果和C组比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。A组检查视觉诱发电位P100潜伏期为(99.78±6.56)ms,B组检查视觉诱发电位P100潜伏期(99.30±5.71)ms,而对照组仅为(95.66±6.05)ms,前两组与C组比较,P100潜伏期均明显延长(P<0.05)。见表1。

    3 讨论

    梅毒螺旋体侵入神经系统的时间大约在初期感染后的3个月~1年半 ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 5011 字符