血清鳞状细胞癌抗原在宫颈鳞癌中的应用价值(1)
【摘要】 目的：探讨鳞状细胞癌抗原(SCC)在宫颈鳞癌(CSCC)中的应用价值。方法：将2010年1月-2016年9月本院收治的62例CSCC患者归为A组、65例宫颈上皮内瘤变Ⅲ级(CINⅢ)为B组、62例健康体检者为C组，分别检测三组血清SCC和其他常用肿瘤指标CEA、CA125、CA199，比较三组各指标以及CSCC不同病理分级及临床分期之间的的差异，同时分析其对CSCC诊断的价值。结果：(1)三组患者CEA、CA125和CA199比较差异均无统计学意义(P>0.05)，A组SCC为(14.400±3.560)μg/L，明显高于B组(0.860±0.088)μg/L和C组(0.730±0.040)μg/L，比较差异有统计学意义(P<0.05)，B、C组SCC比较差异无统计学意义(P>0.05)。(2)CSCC患者不同病理组织学分级、临床分期以及Ⅱ期单独比较中，CEA、CA125和CA199比较差异均无统计学意义(P>0.05)，SCC比较差异有统计学意义(P<0.05)，且随着恶性程度的升高而增加。(3)血清SCC与CSCC有正相关关系，相关系数为0.66，其余指标相关系数较低。(4)以SCC>1.45 μg/L作为CSCC诊断指标，其灵敏度和特异度为83.9%、96.1%，约登指数为0.80。结论：血清SCC可作为诊断CSCC检测标志物，对预测肿瘤恶性程度有一定意义，其余三项常用指标诊断价值不高。
【关键词】 鳞状细胞癌抗原； CEA； CA125； CA199； 宫颈鳞癌
宫颈鳞癌(Cervical squamous cell carcinoma，CSCC)是女性生殖道常见恶性肿瘤之一，早期诊断率较低，多数确诊病例已属中晚期，失去根治手术机会。目前常用的标志物如CEA(Carcino embryonie antigen)、CA125(Carbohydrate antigen-125)、CA199(Carbohydrate antigen-199)等对诊断CSCC存在局限性，近期新发现的标志物鳞状细胞癌抗原(Squamous cell carcinoma antigen，SCC)，已证实在多种鳞癌中有较好价值。本研究分别检测CSCC患者、CINⅢ和健康者血清中各肿瘤指标表达情况，以此评价其在CSCC中的应用价值，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 收集2010年1月-2016年9月本院收治的CSCC患者62例作为A组，年龄(50.77±11.13)岁，采用国际妇产联盟(FIGO，2009年)分期标准，根据影像学检查及妇检判断分期，入选标准：首发病例，未行放化疗，无其他肿瘤病史。经医院伦理委员会批准，患者知情同意，术后标本由同一病理医师判断病理组织学分级。选取同期经病理确诊CINⅢ级患者65例作为B组，年龄(47.66±8.78)岁。健康体检者62例作为C组，年龄(47.16±10.99)岁。各组年龄比较差异均无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2 方法 所有受检者空腹采血后立即送验，检验仪器为罗氏Cobas生化仪，严格按照试剂盒和仪器操作说明进行。血清SCC水平检测采用微粒酶免疫检测技术，正常值为0～1.5 μg/L。
1.3 统计学处理 使用SPSS 13.0统计软件进行分析，计量资料采用(x±s)表示，比较采用t检验，组间比较采用非参数检验，计数资料采用Fisher’s确切概率检验，相关分析采用Spearman分析，采用受試者工作特征曲线(ROC)分析各指标灵敏度和特异度，以约登指数最大时为最佳诊断临界值，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 三组受检者的年龄、血清各指标的比较 三组年龄、CEA、CA125、CA199比较差异均无统计学意义(P>0.05)，A组血清SCC分别与B、C组比较有显著提高(P<0.05)，而B、C组比较差异无统计学意义(P>0.05)，见表1。
2.2 A组62例CSCC患者各指标与临床病理特征比较 CSCC在不同病理组织学分级和FIGO分期的比较中，随着肿瘤恶性程度的升高，CEA、CA125、CA199比较差异均无统计学意义(P>0.05)，SCC比较差异有统计学意义(P<0.05)，且呈现递增趋势，在FIGOⅡ期的比较中，SCC差异有统计学意义(P<0.05)，见表2。
2.3 SCC在CSCC不同临床病理特征的阳性情况比较 不同病理组织学分级和FOGO分期的比较中，随着肿瘤恶性程度的升高，SCC的阳性率逐渐升高，差异有统计学意义(P<0.05)，见表3。
2.4 CEA、CA125、CA199和SCC与CSCC相关关系 分别将血清CEA、CA125、CA199和SCC与CSCC做相关分析，结果显示相关系数rCEA=0.39，rCA125=0.18，rCA199=0.23，rSCC=0.66(P<0.05)，各指标与CSCC均呈正相关关系，其中SCC相关关系最密切。
2.5 CEA、CA125、CA199和SCC诊断CSCC的ROC曲线 采用ROC曲线分析CEA、CA125、CA199和SCC诊断CSCC的准确性，结果显示在SCC为1.45 μg/L时，曲线下面积为0.949，其灵敏度和特异度为83.9%、96.1%，约登指数为0.80，各指标的ROC曲线见图1。
3 讨论
宫颈癌是女性生殖道最常见的恶性肿瘤，其中80%以上为宫颈鳞癌(Cervical squamous cell carcinoma，CSCC)。早期诊断可提高手术成功率并改善预后，目前诊断主要靠宫颈组织活检，但宫颈癌具有多中心性[1]，活检可造成漏诊，阴道镜指导活检可提高准确率，但在基层医院较难普及，能否通过血清学检查CSCC早期筛查相当重要。目前最常用的肿瘤标志物是鳞状细胞癌抗原(Squamous cell carcinoma antigen，SCC)，它是鳞状上皮细胞癌相关抗原TA4的亚单位，主要存在于子宫、宫颈、头颈等鳞状上皮细胞的胞质中[2]。其在肿瘤发生发展中的表达及机制尚未清楚，有研究指出SCC在鳞状上皮细胞中可抑制细胞凋亡并参与鳞状上皮层分化，以此参与肿瘤生长[3]，已有多项研究证实其在食管癌、肺癌等鳞癌中具有重要意义，在宫颈癌中的应用也有若干研究。刘晓玲等[4]认为宫颈癌患者SCC与临床分期、肿瘤大小、淋巴结转移、肿瘤浸润的深度和分化程度有关。Howe等[5]研究表明SCC值随宫颈癌肌层浸润深度及临床分期的增加而增高。De Bruijn等[6]研究表明ⅠB期或ⅡA期CSCC患者，若SCC水平升高，其术后复发的危险性增加了3倍，他们认为SCC水平是ⅠB～ⅡA期患者预后的独立因素，也有研究发现SCC与肿瘤术后残留及复发相关[7]。但SCC在宫颈癌前病变中的表达水平及诊断临界值仍有较大争议，多数认为诊断意义不大[8]。CEA、CA125、CA199是目前最常用的肿瘤标志物，主要由腺体细胞分泌，除大肠癌、肺癌等恶性肿瘤外，在宫颈腺癌也可升高，但在CSCC中并不升高[9]，本结果显示CSCC患者水平与CINⅢ和对照组比较差异均无统计学意义(P>0.05)，虽然有不少研究表面它们在晚期宫颈癌有显著升高[10]，但特异性不高，作为CSCC的诊断指标效果不佳[11]。, http://www.100md.com(温东瑜 熊小琴 辛玉宏)
【关键词】 鳞状细胞癌抗原； CEA； CA125； CA199； 宫颈鳞癌
宫颈鳞癌(Cervical squamous cell carcinoma，CSCC)是女性生殖道常见恶性肿瘤之一，早期诊断率较低，多数确诊病例已属中晚期，失去根治手术机会。目前常用的标志物如CEA(Carcino embryonie antigen)、CA125(Carbohydrate antigen-125)、CA199(Carbohydrate antigen-199)等对诊断CSCC存在局限性，近期新发现的标志物鳞状细胞癌抗原(Squamous cell carcinoma antigen，SCC)，已证实在多种鳞癌中有较好价值。本研究分别检测CSCC患者、CINⅢ和健康者血清中各肿瘤指标表达情况，以此评价其在CSCC中的应用价值，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 收集2010年1月-2016年9月本院收治的CSCC患者62例作为A组，年龄(50.77±11.13)岁，采用国际妇产联盟(FIGO，2009年)分期标准，根据影像学检查及妇检判断分期，入选标准：首发病例，未行放化疗，无其他肿瘤病史。经医院伦理委员会批准，患者知情同意，术后标本由同一病理医师判断病理组织学分级。选取同期经病理确诊CINⅢ级患者65例作为B组，年龄(47.66±8.78)岁。健康体检者62例作为C组，年龄(47.16±10.99)岁。各组年龄比较差异均无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2 方法 所有受检者空腹采血后立即送验，检验仪器为罗氏Cobas生化仪，严格按照试剂盒和仪器操作说明进行。血清SCC水平检测采用微粒酶免疫检测技术，正常值为0～1.5 μg/L。
1.3 统计学处理 使用SPSS 13.0统计软件进行分析，计量资料采用(x±s)表示，比较采用t检验，组间比较采用非参数检验，计数资料采用Fisher’s确切概率检验，相关分析采用Spearman分析，采用受試者工作特征曲线(ROC)分析各指标灵敏度和特异度，以约登指数最大时为最佳诊断临界值，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 三组受检者的年龄、血清各指标的比较 三组年龄、CEA、CA125、CA199比较差异均无统计学意义(P>0.05)，A组血清SCC分别与B、C组比较有显著提高(P<0.05)，而B、C组比较差异无统计学意义(P>0.05)，见表1。
2.2 A组62例CSCC患者各指标与临床病理特征比较 CSCC在不同病理组织学分级和FIGO分期的比较中，随着肿瘤恶性程度的升高，CEA、CA125、CA199比较差异均无统计学意义(P>0.05)，SCC比较差异有统计学意义(P<0.05)，且呈现递增趋势，在FIGOⅡ期的比较中，SCC差异有统计学意义(P<0.05)，见表2。
2.3 SCC在CSCC不同临床病理特征的阳性情况比较 不同病理组织学分级和FOGO分期的比较中，随着肿瘤恶性程度的升高，SCC的阳性率逐渐升高，差异有统计学意义(P<0.05)，见表3。
2.4 CEA、CA125、CA199和SCC与CSCC相关关系 分别将血清CEA、CA125、CA199和SCC与CSCC做相关分析，结果显示相关系数rCEA=0.39，rCA125=0.18，rCA199=0.23，rSCC=0.66(P<0.05)，各指标与CSCC均呈正相关关系，其中SCC相关关系最密切。
2.5 CEA、CA125、CA199和SCC诊断CSCC的ROC曲线 采用ROC曲线分析CEA、CA125、CA199和SCC诊断CSCC的准确性，结果显示在SCC为1.45 μg/L时，曲线下面积为0.949，其灵敏度和特异度为83.9%、96.1%，约登指数为0.80，各指标的ROC曲线见图1。
3 讨论
宫颈癌是女性生殖道最常见的恶性肿瘤，其中80%以上为宫颈鳞癌(Cervical squamous cell carcinoma，CSCC)。早期诊断可提高手术成功率并改善预后，目前诊断主要靠宫颈组织活检，但宫颈癌具有多中心性[1]，活检可造成漏诊，阴道镜指导活检可提高准确率，但在基层医院较难普及，能否通过血清学检查CSCC早期筛查相当重要。目前最常用的肿瘤标志物是鳞状细胞癌抗原(Squamous cell carcinoma antigen，SCC)，它是鳞状上皮细胞癌相关抗原TA4的亚单位，主要存在于子宫、宫颈、头颈等鳞状上皮细胞的胞质中[2]。其在肿瘤发生发展中的表达及机制尚未清楚，有研究指出SCC在鳞状上皮细胞中可抑制细胞凋亡并参与鳞状上皮层分化，以此参与肿瘤生长[3]，已有多项研究证实其在食管癌、肺癌等鳞癌中具有重要意义，在宫颈癌中的应用也有若干研究。刘晓玲等[4]认为宫颈癌患者SCC与临床分期、肿瘤大小、淋巴结转移、肿瘤浸润的深度和分化程度有关。Howe等[5]研究表明SCC值随宫颈癌肌层浸润深度及临床分期的增加而增高。De Bruijn等[6]研究表明ⅠB期或ⅡA期CSCC患者，若SCC水平升高，其术后复发的危险性增加了3倍，他们认为SCC水平是ⅠB～ⅡA期患者预后的独立因素，也有研究发现SCC与肿瘤术后残留及复发相关[7]。但SCC在宫颈癌前病变中的表达水平及诊断临界值仍有较大争议，多数认为诊断意义不大[8]。CEA、CA125、CA199是目前最常用的肿瘤标志物，主要由腺体细胞分泌，除大肠癌、肺癌等恶性肿瘤外，在宫颈腺癌也可升高，但在CSCC中并不升高[9]，本结果显示CSCC患者水平与CINⅢ和对照组比较差异均无统计学意义(P>0.05)，虽然有不少研究表面它们在晚期宫颈癌有显著升高[10]，但特异性不高，作为CSCC的诊断指标效果不佳[11]。, http://www.100md.com(温东瑜 熊小琴 辛玉宏)