1.2 评估内容 一般情况评估、前驱症状量表SIPS-SOPS、家庭亲密度和适应性量表(FACES Ⅱ-CV)、自尊量表(SES)[12]。

    1.3 统计学处理 所有资料录入Epidita，使用SPSS 19.0统计软件进行分析，计量资料采用(x±s)表示，比较采用t检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组的家庭亲密度与适应性方面比较 家庭亲密度方面，UHR组得分低于全国常模组，比较差异有统计学意义(P<0.05)；在家庭适应性方面，UHR得分低于全国常模组，比较有统计学意义(P<0.05)，见表1。

    2.2 两组在家庭类型构成方面的比较 在家庭类型方面两组比较，差异无统计学意义( 字2=5.321，P=0.070)，见表2。

    2.3 UHR组家庭亲密度、适应性与自尊水平的相关性分析 UHR组自尊水平与家庭亲密度、适应性呈显著正相关，比较差异有统计学意义(P<0.05)，見表3 ......