2 结果

    2.1 两组产妇高危程度评估符合情况比较 观察组44例产妇的高危程度评估上，40例符合，4例不符合，符合率90.91%；对照组42例产妇的评估上，31例符合，11例不符合，符合率73.81%。两组比较差异有统计学意义( 字2=4.363，P<0.05)。

    2.2 两组产妇妊娠结局比较 观察组产妇的流产率明显低于对照组产妇(P<0.05)；观察组产妇的成功分娩率72.73%高于对照组50.0%(P<0.05)。见表1。观察组成功娩出的新生儿中，出生1 min的Apgar评分高于对照组(P<0.05)；出生5 min，两组新生儿Apgar评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。见表2。

    2.3 两组家属及产妇的护理满意情况比较 观察组对于孕期保健管理的护理满意度为97.73%，对照组为78.57%，两组比较差异有统计学意义( 字2=7.673，P<0.05)。见表3。

    2.4 两组护士的业务能力评分比较 观察组护士的理论知识、操作技能水平均高于对照组，两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。

    3 讨论

    妊娠期某些并发症、合并症或是其他致病因素可能引起孕妇、胎儿、新生儿健康的，都属于高危妊娠因素，这些高危因素不仅会对母婴健康造成威胁，还是导致产妇以及围产儿死亡的重要原因，故加强高危妊娠的孕期保健管理显得尤为重要[11-13] ......