股骨近端防旋髓内钉和动力髋螺钉治疗高龄股骨粗隆间骨折的优劣差异(2)
1 资料与方法1.1 一般资料 选取2016年1-12月在本院接受治疗的高龄股骨粗隆间骨折患者100例,其中采用动力髋螺钉治疗的患者50例作为对照组,采用动力髋螺钉治疗的患者50例作为研究组。纳入标准:经X线片检查或CT检查确诊为股骨粗隆间骨折;年龄≥60岁。排除标准:血液病、感染性疾病、免疫性疾病、精神疾病、肝肾疾病、其他心肺疾病患者;合并其他骨折;陈旧性骨折。对照组男25例,女25例;年龄65~80岁,平均(71.4±4.9)岁;致伤原因:坠落伤1例,摔伤39例,交通伤10例;Evans分型:Ⅰ型15例,Ⅱ型10例,Ⅲ型20例,Ⅳ型5例。研究组男24例,女26例;年龄64~82岁,平均(72.6±5.5)岁;致伤原因:坠落伤2例,摔伤38例,交通伤10例;Evans分型:Ⅰ型14例,Ⅱ型11例,Ⅲ型18例,Ⅳ型7例。两组一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究經医院医学伦理委员会批准,患者均签署知情同意书。
1.2 方法
1.2.1 对照组 对照组采用动力髋螺钉治疗:患者取平卧位,予以连续硬膜外麻醉。固定健侧,令患肢内收15°,于牵引床上用手法在C臂机透视下牵引复位,保证断端股骨粗线的吻合,确认复位良好的情况下,切开后直接进行固定[7]。如果复位效果不好,切开后再次复位 ......
您现在查看是摘要页,全文长 5199 字符。