本研究结果显示，两组手术时间、术中出血量及术后消肿时间比较，差异均无统计学意义(P>0.05)；但ETN组在切口愈合情况、骨折临床愈合时间及踝关节评分方面均明显优于LCP组(P<0.05)，说明LCP内固定术不可避免的造成了一定程度的切口感染，影响了骨折愈合的时间，另一方面，钢板固定对术后踝关节功能锻炼上存在一定的限制作用；ETN组出现切口感染、骨筋膜室综合征、骨折延迟愈合或不愈合等并发症情况均少于LCP组(P<0.05)，但ETN组骨折畸形愈合例数多于LCP组(P<0.05)，ETN组并发生症发生率优于LCP组(16.67% vs 35.71%)，差异有统计学意义(P<0.05)。国内外学者对于两种内固定方式缺点的报道在本研究中仍有所体现，在后期的手术中仍需加以注意。

    综上所述，ETN结合阻挡钉固定术在治疗胫骨下段骨折效果方面与LCP固定术式相比具有骨折愈合时间短、术后并发症少的优点 ......