2 结果

    2.1 两组患者FMA评分结果比较 观察组得分为(58.00±9.17)分，对照组为(49.00±8.26)分，观察组患者运动功能的恢复情况明显优于对照组，比较差异有统计学意义(t=2.362，P<0.05)。

    2.2 两组患者预后效果的比较 观察组有效率为90%，对照组为84%，观察组康复治疗的效果显著大于对照组，比较差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。

    2.3 两组患者的卫生经济学评价比较 两组患者的住院天数、住院费、药品费、检查治疗费、检测费用所占比例、药品费占费用比例比较，差异均有统计学意义(P<0.01)，见表2。

    3 讨论

    近年来脑卒中的发病率逐年上升，越来越多老人的晚年生活被脑卒中断送，生活质量严重下降，研究一种良好的治疗脑卒中的方法刻不容缓。在我国存活的脑卒中患者中，约有3/4不同程度地丧失劳动能力，其中重度致残者约占40%[8]。脑卒中的后遗症主要影响患者的认知能力、心理、语言及就业能力等，严重影响了生存质量，其中偏瘫的危害最大[9-10]。脑卒中康复越来越成为一个社会化问题。社区康复是在社区和家庭层面上，为残疾人提供的康复服务 ......