1.4 统计学处理 所有数据采用SPSS 23.0统计软件包进行处理，计量资料用(x±s)表示，组间比较采用t检验，组内比较采用配对t检验；计数资料以率(%)表示，比较采用 字2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组患者的基线资料比较 研究组：男17例，女19例，年龄最小41岁，最大73岁，平均(50.68±8.67)岁；参照组：男18例，女17例，年龄最小42岁，最大71岁，平均(50.22±8.95)岁。两组患者的性别、年龄等基线资料比较，差异均无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

    2.2 两组患者护理前后生活质量评分对比 护理前，两组患者的生活质量评分对比，差异无统计学意义(P>0.05)；护理后，两组患者的生活质量评分均高于护理前，差异均有统计学意义(P<0.05)，且研究组的生活质量评分显著高于参照组，差异有统计学意义(t=5.751 8，P=0.000 0)，见表1。

    2.3 两组患者的肠道功能变化对比 护理后，研究组排便时间明显短于参照组，便秘评分显著高于参照组，差异均有统计学意义(P<0.05)，见表2。

    2.4 两组患者的护理满意度对比 研究组患者总满意率为97.22% ......