由于掩蔽疗法采取的是一种完全掩盖耳鸣声的治疗方法，很多时候会给患者造成生活或者工作上的不便，而习服疗法除需进行声治疗和心理咨询还需行放松训练、转移注意力训练等，较为复杂繁琐，在临床工作中较难开展实施。因此笔者认为，不全掩蔽疗法结合心理咨询或许是一种较为便捷、可靠的治疗方法。与掩蔽疗法相比，不全掩蔽主要是避免掩蔽声过大，不超过耳鸣声[23]。本文对所有患者的不全掩蔽法控制掩蔽声以刚刚能听到为宜，主要有两个原因：一是全掩蔽对于残留抑制试验完成后耳鸣响度加重的患者有病情加重或者无效的风险，这部分患者在掩蔽停止后，会立即出现耳鸣。因此，采取不完全掩蔽疗法，实际上掩蔽声并未盖过耳鸣，两者会同时存在，这样不会出现掩蔽声停止后患者对立即出现的耳鸣有不良反应或不适感。患者慢慢习惯掩蔽声与耳鸣同时存在的状态。二是完全掩蔽需要掩盖耳鸣，往往音量会较大或者音频文件过于吵闹，会对患者的生活或工作造成不便，引起患者不良的心理反应。不过文献[24]报道，不全掩蔽对于后期治疗有较好的治疗优势，前期的治疗效果要弱于完全掩蔽疗法。本研究结果显示，治疗10 d、6个月后，患者各项耳鸣评分及总分均明显低于治疗前，且治疗6个月后均明显低于治疗10 d后，比较差异均有统计学意义(P<0.05)；治疗6个月后的总有效率为72.5%，明显高于治疗10 d后的35.0%(P<0.05)。因此，笔者认为对于长期采取不全掩蔽疗法取得更好的疗效是可以预见的 ......