缺血性脑血管病患者颅内动脉狭窄TCCD、颈动脉超声联合诊断与CTA诊断的对比研究(3)
2.3 缺血性脑病危险因素分析 缺血性脑病组与A组性别、年龄、BMI比较,差异均无统计学意义(P>0.05),Vm、IMT增厚比较差异均有统计学意义(P<0.05)。见表2。2.4 Vm、IMT增厚与患者脑动脉狭窄的相关性分析 Vm、IMT增厚与脑动脉狭窄的发生具有显著相关性(P<0.05)。见表3。
2.5 多种方法诊断效率比较 多种诊断方法的诊断敏感度、特异性、阳性预测值、阴性预测值、一致性比较,差异均有统计学意义(P<0.05);其中平行联合诊断敏感度、一致性、阴性预测值均低于CTA,但高于其他诊断方法;系列联合特异性、阳性预测值均低于CTA,但高于其他诊断方法。见表4。
2.6 单纯及联合诊断的ROC曲线分析 TCCD、超声、平行联合及系列联合诊断下ROC曲线下面积分别为0.658、0.763、0.901和0.849;平行联合诊断ROC曲线面积明显大于系列联合诊断下ROC面积,比较差异有统计学意义(P=0.012) ......
您现在查看是摘要页,全文长 3929 字符。