2 结果

    2.1 两组基线资料比较 人性优质组男45例，女35例；年龄51～75岁，平均(57.92±10.27)岁；透析时间60～110个月，平均(78.21±16.21)个月；文化程度：初中及以下36例、高中26例、大学及以上18例。常规组男48例，女32例；年龄52～74岁，平均(58.72±10.58)岁；透析时间58～113个月，平均(80.16±16.49)个月；文化程度：初中及以下36例、高中26例、大学及以上18例。两组患者在性别、年龄、透析时间、文化程度等资料上比较差异均无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

    2.2 两组干预前后SAS评分比较 干预前，两组SAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)；干预后15、30、60 d，人性优质组SAS评分均明显低于常规组，比较差异均有统计学意义(P<0.05)，见表1。

    2.3 两组干预前后遵医行为依从性评分比较 干预前，两组遵医行为依从性评分比较差异无统计学意义(P>0.05)；干预后15、30、60 d，人性优质组遵医行为依从性评分均明显高于常规组 ......