2.1 两组基线资料比较 两组一般资料比较差异均无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。见表1。

    2.2 两组疗效比较 A组总有效率为96.67%，高于B组的73.33%，比较差异有统计学意义(字2=4.706，P<0.05)，见表2。

    2.3 两组治疗前后VAS评分比较 治疗前，两组VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)；治疗后，两组VAS评分均低于治疗前，且A组低于B组，比较差异均有统计学意义(P<0.05)，见表3。

    2.4 两组并发症比较 研究期间两组患者血压、呼吸、心率等生命体征稳定，均未发生误入硬膜囊蛛网膜下腔、血管或刺伤神经根等情况，其中B组并发症发生率为6.67%，包括声音嘶哑和吞咽困难各1例，A组发生心慌1例(3.33%)，两组并发症发生率比较差异无统计学意义(字2=0.351，P>0.05)。

    3 讨论

    现代工作节奏的加快、生活压力的增大，以及手机、电脑的广泛应用，使得越来越多的人患有颈椎病，且发病趋势趋于年轻化。CSA作为颈椎病的常见分型之一，发病率高达17.3%，占颈椎病的10%～15%[10]，这就要求临床工作者对CSA有着新的认识 ......