2.2 两组术后髋关节功能Harris评分比较 干预组术后干预1、3和6个月末的髋关节功能Harris评分均明显高于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)，见表1。

    2.3 两组术后SDS和SAS评分比较 干预组术后干预1、3和6个月末的SDS和SAS评分均明显低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)，见表2。

    3 讨论

    3.1 协同护理干预对老年患者术后髋关节功能Harris评分影响 Harris评分是评估老年全髋关节置换术后髋关节功能特异性评分方法[11-12]。由于患者术后髋关节康复训练和功能恢复是一个长期过程(一般为6个月)，因此，Harris评分能够最直接反映老年患者术后的髋关节疼痛缓解状况和生理功能恢复情况。况丽等[13]对84例全髋关节置换术患者的研究结果显示，协同护理干预可有效缓解关节疼痛，改善患者的髋关节功能。老年患者术后早期髋关节疼痛明显，关节活动不便，造成其日常生活能力受限，降低其生活质量。本研究结果发现，对照组和干预组在不同时期(1、3和6个月末)的Harris评分均有明显提高，但干预组Harris评分升高幅度均明显高于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。这表明随着老年患者术后康复训练时间推移，两组髋关节功能均得到不同程度的恢复，且其生活质量得到提高，但干预组髋关节功能恢复效果比对照组好，其生活质量提升也更明显。其原因分析如下：(1)主观因素 ......