当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医学创新》 > 2018年第35期
编号:651749
奥氮平与利培酮对急性脑梗死所致精神障碍患者PANSS、TESS评分及不良反应的影响
http://www.100md.com 2018年12月28日 中国医学创新 2018年第35期
1资料与方法,2结果,3讨论
     朱殊

    脑梗死在临床上属于常见的脑血管疾病,随着近年来社会经济的快速发展,物质生活水平的不断提升和老龄化的加剧,急性脑梗死疾病在临床上的发病率也呈现出逐年上升的趋势[1]。急性脑梗死所致的精神障碍的发病原因主要是患者的脑组织血液供应不足,导致患者在临床上出现抑郁、焦虑、妄想和幻觉等精神病性症状,不仅会给患者带来严重的身心健康危害,还会影响患者的日常生活[2]。目前,临床上对急性脑梗死所致的精神障碍疾病常用方法是药物治疗,在具体的治疗方面主要是改善患者的微循环,为患者提供神经营养,避免形成血栓等[3-4]。抗精神病药物是治疗急性脑梗死引起的精神障碍常用药,但目前临床上对于药物治疗的方案尚未达成共识,奥氮平和利培酮作为常用的精神障碍疾病药物,在临床上各有优劣[5-7]。为了进一步比较这两种药物在临床上对急性脑梗死引发的精神障碍治疗效果,选取2014年1月-2017年1月本院神经内科收治的急性脑梗死所致精神障碍患者60例作为研究对象,现将具体内容报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2014年1月-2017年1月本院神经内科收治的急性脑梗死所致精神障碍患者60例作为研究对象,纳入标准:(1)经CT或MRI检查均被确诊为急性脑梗死;(2)均出现典型性的幻觉、妄想等脑血管疾病引起的精神疾病症状;(3)所有患者均知晓本次研究并签署知情同意书。排除标准:(1)合并有双相障碍、阿尔茨海默病等精神障碍;(2)心、肝、肾功能出现严重的器质性功能障碍;(3)服用过影响药效的药物。按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,各30例。本研究已经医院伦理学委员会批准。

    1.2 治疗方法 两组在降低颅内压方面 ......

您现在查看是摘要页,全文长 6432 字符