GCS评分属于临床中常用的意识状况平台，其被广泛应用在临床中，其能够有效表现患者的脑损伤程度，和脑损伤预后效果的好坏有着密切关联性[15]。在临床中，GCS评分在危重症患者中会因为气管插管、气管切开以及客观意识等方面的因素遭受影响，所以在实际应用中在可靠性与客观性方面存在一定的缺陷。相对而言，脑电双频指数数值更加直观，其能够有效的表现无语言回答的脑损伤昏迷患者的脑电活动水平，所以腦电双频指数的监测在实际价值方面更加突出，具备无创、直观以及易操作等优势[16-20]。

    综上所述，持续脑电双频指数监测对急性脑损伤患者预后的评估作用突出，脑电双频指数具备无创、直观、已操作以及可连续监测等优势，可以作为急性脑损伤预后早期客观性指标，值得在临床中普及。

    参考文献

    [1]陈建军，司林杰，姚洁，等.脑电双频指数评估弥散性轴索损伤患者脑损伤及预后的临床研究[J].中国急救医学 ......