2.2 两组手术情况比较 两组手术时间比较，差异无统计学意义(P>0.05);观察组术中出血量、手术切口长度、住院天数均少于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。见表1。

    2.3 两组日常生活能力比较 观察组术后ODI指数为(17.2±5.8)%，低于对照组的(73.2±4.4)%，差异有统计学意义(P<0.05)。

    2.4 两组治疗效果比较 观察组术后MacNa量表优良率为95.0%，高于对照组的67.5%，差异有统计学意义(P<0.05)，见表2。

    2.5 两组腰椎功能比较 观察组术后Lehmann量表优良率为97.5%，高于对照组的70.0%，差异有统计学意义(P<0.05)，见表3。

    3 讨论

    针对临床收治的腰椎间盘突出症患者，应用标准后路开窗腰椎间盘切除术治疗，虽可经彻底减压，扩大神经根管和侧隐窝，将神经根压迫充分解除，起到改善和缓解症状的作用，但毕竟属有创操作，可对椎板、黄韧带等支撑结构均造成了严重损伤，使脊柱稳定性受到不良影响[5-6] ......