2.3 两组手术情况比较 研究组骨水泥注入量、手术时间及术中透视次数均低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)，见表2。

    2.4 两组SF-36、VSA及ODI评分比较 治疗前，两组SF-36、VSA及ODI评分比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后，研究组SF-36评分高于对照组，VSA及ODI评分均低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)，见表3。

    2.5 两组Cobb角、椎体前缘高度和椎体中间高度比较 治疗前，两组Cobb角、椎体前缘高度和椎体中间高度比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后，研究组Cobb角低于对照组，椎体前缘高度和椎体中间高度均高于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)，见表4。

    3 讨论

    对骨质疏松性椎体压缩骨折患者，进行CASNS指引下球囊扩张椎体成形术，效果理想[12]。该治疗方法具有如下优势：(1)治疗时间短，操作简单，对患者造成的创伤低，能够有效降低疼痛，具有较高满意度 ......