2 結果

    2.1 两组一般资料比较 观察组男18例，女22例，年龄18～39岁，平均(27.16±2.31)岁。对照组男16例，女24例，年龄18～40岁，平均(27.19±2.30)岁。两组一般资料比较，差异均无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

    2.2 两组治疗前后牙性指标比较 治疗前，两组L1/NB角、L1-NB、U1/NA角、U1-NA及U1/SN角比较，差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后，两组L1/NB角、L1-NB、U1/NA角、U1-NA及U1/SN角均优于治疗前，差异均有统计学意义(P<0.05)，两组L1/NB角、L1-NB、U1-NA比较，差异均无明显差异(P>0.05)，但观察组U1-NA角高于对照组，U1/SN角低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)，见表1。

    2.3 两组正畸疗程比较 观察组正畸疗程为(13.15±1.07)个月，对照组正畸疗程为(17.71±1.14)个月，观察组正畸疗程短于对照组，差异有统计学意义(t=13.043，P=0.000) ......