2.1 两组基线资料比较 观察组年龄41～58岁，平均(52.73±4.21)岁;骨质疏松病程0.5～4.2年，平均(2.58±0.67)年。对照组年龄43～59岁，平均(51.86±4.62)岁;骨质疏松病程0.4～5.3年，平均(2.34±0.53)年。两组一般资料比较，差异均无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

    2.2 两组临床疗效比较 治疗后，观察组总有效率为90.7%，明显高于对照组的67.4%，差异有统计学意义(字2=7.03，P=0.01)，见表1。

    2.3 两组治疗前后BMD比较 治疗前，两组腰椎及股骨颈BMD水平均较低，组间比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后，观察组腰椎及股骨颈BMD水平均明显高于治疗前及对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)，但对照组治疗前后腰椎及股骨颈BMD水平比較，差异均无统计学意义(P>0.05)。见表2。

    2.4 两组治疗前后BGP、OPG、CTX-1、CT比较 治疗前，两组BGP、CTX-1水平均较高，OPG、CT水平均较低，组间比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后 ......