不同血管重建方案在烟雾病成年患者中的应用效果对比(3)
2.4 两组mRS评分比较 两组mRS症状术前及术后14 d比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后3个月,联合组优于间接组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。见表4。2.5 两组患者围术期并发症发生情况比较 间接组MMD患者围术期并发症的发生概率为18.75%,联合组为15.63%,两组比较差异无统计学意义(字2=0.285,P=0.593),见表5。
2.6 随访结果 联合组MMD患者随访时间3年,在15个月时出现2例(3.12%)肢体麻木患者,剩余患者均未出现缺血或出血症状。间接组MMD患者随访时间3年,出现1例(6.25%)脑积水,1例(6.25%)短暂性脑缺血。联合组随访期间的再次发病率低于间接组,但组间比较差异无统计学意义(字2=1.931,P=0.164)。
3 讨论
烟雾病属于进展性疾病,还没有某种药物能逆转烟雾病的病变,外科治疗是现在临床治疗烟雾病主要手段。血管重建术是由日本提出并证实能改善烟雾病患者的病情[8] ......
您现在查看是摘要页,全文长 3864 字符。