1.4 统计学处理 采用SPSS 16.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用(x±s)表示，比较采用t检验;计数资料以率(%)表示，比较采用字2检验。以P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组一般资料比较 两组患者的性别、年龄、APACHEⅡ评分、NRS-2002评分、目标热卡及蛋白质达标比较，差异均无统计学意义(P>0.05)，具有可比性，见表1。

    2.2 两组的操作失败情况及相应处理措施 观察组出现3例常规鼻喂养管置入障碍，选择内窥镜下置入鼻喂养管，5例发生堵管。治疗组出现3例患者在第一次操作中出现呛咳明显，考虑误入气管内，重新拔出后重新调整后再重新置入，未再出现呛咳，之后多次反复IOE操作中，未再出现相应的操作失败等情况。

    2.3 两组的不良反应的发生情况比较 观察组的不良反应发生率为40.00%(12/30)，其中5例在持续喂养中患者出现反流;另有3例出现腹内压升高;4例发生腹胀、腹泻。IOE治疗组的不良反应发生率为17.24%(5/29)，其中有2例发生腹胀，2例腹泻发生，1例发生恶心。两组患者的不良反应通过相应处理得到改善 ......