随着我国人口老龄化情况的加剧及社会经济的发展，交通事故及老年人意外跌伤等原因所导致的股骨粗隆间骨折患者人数呈逐年上升趋势[1-3]。保守治疗虽然具有风险小、费用低等优点，但长期卧床康复常会导致坠积性肺炎、泌尿系统感染、压疮、下肢深静脉血栓等多种不良后果，严重影响患者的预后和生存质量，且随着麻醉技术及手术方式的发展，可进行手术的年龄范围也在逐步提升，目前内固定手术治疗已经成为股骨粗隆间骨折患者的首选治疗方式[4-6]。本研究针对Gamma钉、股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation，PFNA)和动力髋螺钉(dynamic hip screw，DHS)三种目前临床上针对稳定性股骨粗隆间骨折较为常用的内固定手术方式进行效果对比，以期为临床治疗的选择提供参考帮助，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2017年10月-2018年10月本院收治的稳定性股骨粗隆间骨折患者72例的病例资料进行回顾性分析。(1)纳入标准：均为单侧首次手术;影像学诊断确诊为股骨粗隆间骨折，Evans分型为Ⅰ、Ⅱ型。(2)排除标准：有精神疾病病史者或有先天性认知功能障碍者;患有血液系统疾病 ......