基于PDCA模式对mAPI阳性婴幼儿实施哮喘预防干预措施的效果研究(2)
1.3 观察指标与判定标准 (1)两组临床症状缓解情况比较。于护理2、4周后对两组临床症状缓解情况进行判定,临床缓解判定标准为喘息发作次数每周少于两次;活动不受限制;患儿夜间无咳嗽喘息症状情况[6]。(2)两组护理后mAPI情况比较。护理4周后重新对两组mAPI进行评估。本研究mAPI阳性标准为患儿在过去的喘息症状频繁发作次数1个月内大于1次;1个月内有严重发作情况;症状有迁移迹象;患儿剧烈运动、大笑、气候变化或使用甜食、冷冻食品后发生喘息;且符合以下1项主要危险因素或者2项次要危险因素则可判定为阳性,主要危险因素包括:①父母有哮喘病史;②经医师诊断为特应性皮炎;③有吸入变应原致敏的依据。次要危险因素包括:①有食物变应原致敏的依据;②有外周血嗜酸性粒细胞≥4%;③与感冒无关的喘息[7]。(3)两组患儿家长护理满意情况比较。采用本院自制的满意度调查表对患儿家长满意情况进行调查,满分为100分,其中大于90分为非常满意,60~90分为基本满意,小于60分为不满意。总满意=非常满意+基本满意。1.4 统计学处理 采用SPSS 17.0软件对所得数据进行统计分析 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4225 字符。