1.3.2 比较两组护理前后的瘙痒评分 将临床应用较多的目测划线法(VAS)作为评分的设计基础，总分在0～10分，其中0分表示无任何瘙痒，10分表示极度瘙痒，轻度瘙痒：1～3分，中度瘙痒：4～6分，重度瘙痒：≥7分[9]。分别在护理前、护理1、2、3个月后对两组开展评估。

    1.3.3 比较两组的护理满意度 采用本院自制满意度调查问卷，内容包含止痒护理的合理性、科学性、全面性以及有效性4个方面，各项评分在0～25分，分数越高，说明患者的满意程度越高。

    1.4 统计学处理 采用SPSS 18.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用(x±s)表示，比较采用t检验;计数资料以率(%)表示，比较采用字2检验。以P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组患者的一般资料比较 两组的年龄、性别、病程、烧伤部位、烧伤原因等一般资料比较，差异均无统计学意义(P>0.05)，具有可比性，见表1。

    2.2 两组的干预效果比较 观察组的总有效率为90.00%，显著高于对照组的63.33%，差异有统计学意义(字2=19.880，P<0.05)，见表2。

    2.3 两组护理前后的瘙痒评分比较 护理前，两组的瘙痒评分比较，差异无统计学意义(P>0.05);护理1、2、3个月后，观察组的瘙痒评分均低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)，见表3。

    2.4 两组护理满意度评分比较 观察组在合理性、科学性、全面性以及有效性方面的满意度评分均高于对照组 ......