2 结果

    2.1 两组一般资料比较 观察组65例，年龄

    23～33岁，平均(27.56±4.24)岁;孕周37～40周，平均(38.57±1.13)周;文化程度：初中及以下9例，高中22例，大专及以上34例。对照组

    65例，年龄23～33岁，平均(28.12±4.68)岁;孕周36～41周，平均(38.46±1.44)周;文化程度：初中及以下11例，高中26例，大专及以上28例。两组患者的年龄、孕周、文化程度等一般资料比较，差异均无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

    2.2 两组干预前后VAS-A评分比较 干预前，两组VAS-A评分比较，差异无统计学意义(P>0.05);干预后，对照组VAS-A评分与干预前比较无显著变化，差异无统计学意义(P>0.05)，观察组VAS-A评分明显降低，且显著低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。见表1。

    2.3 两组干预后NRS评分比较 干预后观察组NRS评分为(2.48±0.42)分，显著低于对照组的(3.24±0.61)分，差异有统计学意义(t=8.273，P<0.05)。

    2.4 两组干预前后生理指标比较 干预前，两组心率、收缩压和舒张压比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。干预后，对照组收缩压和舒张压均下降，观察组心率、收缩压和舒张压均下降，且观察组心率、收缩压和舒张压均低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。见表2。

    2.5 两组术后恢复情况比较 干预后，观察组首次排气时间、首次下床活动时间、首次母乳喂养时间均短于对照组 ......