本研究结果显示，两组手术后NIHSS评分均低于同组手术前(P<0.05)。说明患者经治疗后神经功能有所改善，这与李明超等[14]学者的研究结果一致。Solitaire支架可对闭塞血管进行扩张，并通过切割栓子后将栓子拖出体外，而Navien导管可在支架的基础上直接与栓子接触并进行抽吸，两者皆可促进血管再通，使缺血脑组织恢复灌流[15]。相比单纯机械组，联合组患者取栓次数较少，且其血管再通率较高，与苏力等[16]学者研究结论一致。Navien导管作为支撑导管，具有较好的顺应性，腔大，可顺利到达闭塞血管，且减轻了支架与血管内膜的摩擦，减轻血管机械损伤，导管相关并发症较少，血管再通率增高，取栓次数减少[17-18]。此外，若是需要再次取栓，可沿着Navien导管置入支架，操作简单，缩短治疗时间。

    本研究结果显示，两组术后3个月mRS分级比较，差异无统计学意义(P>0.05)。说明在改善中期功能预后等方面，联合组并无优势，这与Lapergue等[19]学者进行的盲点随机试验结论一致。患者的预后主要与是否及时恢复缺血半暗带组织的血流灌注相关[20] ......