2.5 两组1～3年生存率比较 两组1年生存率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。观察组2、3年生存率明显高于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。见表4。

    3 讨论

    宫颈癌的发病有年轻化趋势，严重危害我国女性身体健康。现阶段，ⅠA～ⅡA期宫颈癌以手术治疗为主，ⅡB～ⅢB期宫颈癌则以根治性放疗为主，总的5年生存率约为60%～70%[8-9]。当前，体外放疗联合腔内后装放疗是临床公认的宫颈癌最优放疗方案，两者缺一不可[10-11]。传统的二维后装放疗是基于A点的等剂量曲线梨形分布计划，不需勾画靶区及危及器官，较难在肿瘤靶区内获得理想的药剂分布，最终常因局部复发及转移而导致失败[12]。

    近年来，随着设备、技术的发展，放疗逐渐向着精准性更高的三维化模式迈进。三维腔内后装放疗可确保合成剂量同治疗靶区高度适形，能够确保肿瘤区被精准照射、被高剂量照射，此外，三维腔内后装放疗在靶区外剂量上则迅速下降，利于减少放疗不良反应。有研究证实，二维、三维腔内后装放疗治疗中晚期宫颈癌的3年生存率分别为51%、86%，3年Ⅲ～Ⅳ级不良反应发生率分别为15.40%、8.40%[13]。本研究结果显示，两组RR与DCR比较 ......