当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医学创新》 > 202019
编号:13830686
两种不同入路重建钢板内固定治疗骨盆骨折的临床疗效及安全性对比分析(2)
http://www.100md.com 2020年7月5日 《中国医学创新》 202019
     First-author’s address: General Hospital of Fengfeng Mining Bureau, Handan 056200, China

    doi:10.3969/j.issn.1674-4985.2020.19.010

    骨盆骨折是一种复杂的临床创伤,绝大多数为严重的不稳定多发伤,骨盆骨折占全身骨折发生率的3%~8%[1],致死率为33%,在交通伤死因中高达前三,需及时处理其他合并损伤,稳定患者状态,给予有效内固定治疗,控制骨盆出血,恢复骨盆生物力学稳定性[2],以减少创伤后出血性休克、多器官衰竭等并发症和后遗症。骨盆骨折固定分为外固定和内固定,外固定是在骨折时主要的临时尽快实施固定的方法,支架治疗快速有效止血、稳定骨盆前环,但损害皮肤、行动不便、易发生感染;传统内固定方法,切开复位钢板手术创伤大、耗时长,骶髂关节支撑人体躯干,采用螺钉或重建钢板固定来提高其稳定性[3],重建钢板内固定牢靠、抗剪切力强、稳定性高、可塑性强、并发症少[4]。入路和切口的选择可增加手术成功率 ......
上一页1 2 3下一页

您现在查看是摘要页,全文长 4202 字符