黄仁财 张俊

    【摘要】 目的：探究微创拔牙术与传统拔牙法在埋伏阻生智齿治疗中的临床效果。方法：选取萍乡市人民医院2019年1月—2023年1月收治的80例埋伏阻生智齿患者，将80例患者随机分为对照组和观察组，各40例。对照组选取传统拔牙法，而观察组则采用新型微创拔牙法。比较两组疼痛[视觉模拟评分法(VAS)]、出血[牙龈沟出血指数(SBI)]、并发症、焦虑[柯式牙科焦虑量表(DAS)]。结果：术后1 d、3 d和1周，观察组VAS得分和SBI得分均低于对照组(P2检验；计量资料使用(x±s)表示，组间比较采用独立样本t检验，组内比较采用配对t检验。以P0.05)，具有可比性。

    2.2 两组疼痛度比较

    两组在术后3 d和术后1周疼痛度得分较术后1 d均明显降低(P0.05)；两组在术后1 d、3 d、1周SBI得分均低于术后30 min(P<0.05)；且观察组在术后1 d、3 d、1周SBI得分均低于对照组(P<0.05)。见表2。

    2.4 两组术后1周并发症发生率比较

    术后1周，观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)，见表3。

    2.5 两组焦虑情绪比较

    观察组术前、术后30 min DAS得分均低于对照組，两组术后30 min DAS得分均低于术前30 min(P<0.05)，见表4。

    3 讨论

    智齿一般在成年后20岁左右长出，但是由于个体存在一定的差异性，下颌骨内没有足够的空间提供给智齿生长萌出 ......