HIF-2α\CA9在肾透明细胞癌表达的临床意义(2)
| 第1页 |
参见附件。
2结果
2.1免疫组化结果图片
2.1.1HIF-2α在肿瘤组织表达情况见图1和图2。
2.1.2CA9在肿瘤组织中表达情况见图3和图4。
图1HIF-2α高表达图2HIF-2α低表达图3CA9高表达图4CA9低表达2.2肿瘤组织免疫组化表达结果见表1、表2；正常组织HIF-2α、CA9免疫组化结果均为阴性。
表1HIF-2α在肾透明细胞癌中表达情况n(%)
分期阴性低表达高表达T1Furhman Ⅰ1(3.7)14(51.9)12(44.4) Furhman Ⅱ11(29.7)14(37.8)12(32.4)T2Furhman Ⅰ2(25.0)5(62.5)1(12.5) Furhman Ⅱ 4(21.1)15(78.9) Furhman Ⅲ 14(100.0)T3Furhman Ⅲ 5(100.0)表2CA9在肾透明细胞癌表达情况n(%)
分期阴性低表达高表达T1Furhman Ⅰ5(18.5)4(14.8)18(66.7) Furhman Ⅱ4(10.8)9(24.3)24(64.9)T2Furhman Ⅰ 1(12.5)7(87.5) Furhman Ⅱ 5(26.3)14(73.7) Furhman Ⅲ1(7.1)5(35.7)8(57.1)T3Furhman Ⅲ1(20.0)1(20.0)3(60.0)2.3统计学分析
2.3.1HIF-2α在肿瘤组织中的阳性率为87.3%，CA9则为90%。HIF-2α肿瘤组织表达情况与正常组织对照，PEARSON卡方值130，P<0.001,差异有统计学意义；CA9肿瘤组织表达情况与正常组织对照，PEARSON卡方值59.69，P<0.001，差异有统计学意义。
2.3.2HIF-2α在肿瘤细胞中表达情况与核分级，临床分期相关，非参数相关性检验，有统计学意义(P<0 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。