经尿道前列腺电切术与等离子电切术治疗前列腺增生的效果比较
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的比较经尿道前列腺电切术与等离子电切术治疗前列腺增生的临床疗效。方法将140例前列腺增生患者，随机分为治疗组和对照组，治疗组采用经尿道双极等离子前列腺切除术，对照组采用经尿道前列腺电切术，比较两组手术情况、并发症以及性功能改变。结果对照组出血量和术手留置导管时间均长于治疗组，差异有统计学意义(P<0.05)；而两组在手术时间和住院时间上的差异并不明显(P>0.05)；治疗组并发症发生率为5.7%，对照组并发症发生率为25.7%，差异有统计学意义(P<0.05)；治疗组术后阳萎发生率为15.7%，逆行射精发生率为48.6%，对照组分别为18.6%和50%，两组发生率差异不显著(P>0.05)。结论两种经尿道手术都是治疗前列腺增生的有效方法，等离子电切术是一种安全性高、并发症少、对人体生理功能影响小、疗效确切的新手术方法。
【关键词】前列腺增生；等离子电切术；经尿道前列腺电切术2009年1～12月在笔者所在医院，采用等离子电切术治疗前列腺增生患者70例，经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生患者70例，并将两种手术方法的临床效果进行比较，现报告如下。1资料与方法
1.1一般资料本组140例前列腺增生患者均于2009年1～12月在笔者所在医院接受治疗，年龄51～84岁，平均66岁；病程最短2年，最长12年，平均6年。患者均有尿频、进行性排尿困难、尿潴留表现，符合手术指征，排除患有肿瘤、严重内科疾病、不稳定膀胱及逼尿肌无力的患者。
1.2研究方法将患者随机分为治疗组和对照组，每组各70例患者。治疗组采用经尿道双极等离子前列腺切除术，对照组采用经尿道前列腺电切术。两组年龄、性别等一般资料差异无统计学意义(P>0.05)，可以进行组间比较。
1.3手术方法两组采用相同的手术切除方式：置入电切镜后仔细观察前列腺增生程度，了解增生侧叶与精阜的关系[1]。先于膀胱颈6点位置切一标志沟至精阜，切口深达包膜，如是以侧叶增生为主，则采用腔内分隔切除；如是以中叶增生为主，则先切断5、7点位置的动脉血液供应后，再将突入膀胱部分快速切除；用分段切除法治疗前列腺体积较大患者 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。