可视无痛人工流产术与单纯无痛人工流产术的对比分析
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的对比分析可视无痛人工流产术与单纯无痛人工流产术的手术效果。方法将2010年1月～2011年1月笔者所在医院收治的自愿要求人工流产的女性200例随机分为观察组100例(可视无痛人工流产术)和对照组100例(单纯无痛人工流产术)，对两组的效果进行对比。结果两组术中出血量相比差异有统计学意义(P<0.05)，两组术后出血时间长短相比差异有统计学意义(P<0.05)，两组术后并发症的发生率相比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论可视无痛人工流产在临床上的优越性显著，不仅防止了医生的盲目操作，还能降低给患者带来的伤害，是临床上值得推广的方式。
【关键词】可视无痛人工流产术；单纯无痛人工流产术；效果对比
临床上人工流产手术给子宫内膜造成的损坏是人们关注的问题。随着医疗技术的不断进步，人们对于人工流产手术方法的选择开始高度重视。手术操作尽可能维持子宫内膜的完整性，选择有效的方式施工，这是改善人工流产手术质量的重点。现对2010年1月～2011年1月笔者所在医院收治的自愿要求人工流产的女性行可视无痛人工流产术取得良好效果报导如下。
1资料与方法
1.1一般资料本组资料共计200例，均为2010年1月～2011年1月笔者所在医院收治的自愿要求人工流产的女性，年龄18～39岁，平均(26.1±3.3)岁，孕龄(32～60) d，既往无人工流产史。所有孕妇均经过术前B型超声检查显示宫内妊娠，排除有人工流产禁忌证的患者。在知情同意下，随机分为观察组100例(可视无痛人工流产术)和对照组100例(单纯无痛人工流产术)，两组在年龄、孕期等方面相比差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2手术方法
1 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。