不同类型急性白血病对血小板输注疗效的差异分析
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的探讨不同类型急性白血病患者反复输注血小板的治疗效果差异。方法对80例急性白血病反复输血及输血小板的患者分急性淋巴细胞白血病(ALL)组及急性非淋巴细胞白血病(ANLL)组，采用淋巴细胞毒试验(LCT)检测，分别研究这两组患者的血小板校正增加值(CCI)与(LCT)之间的关系。结果血小板输注CCI无效率：急性淋巴细胞白血病(ALL)为69.6%，急性非淋巴细胞白血病(ANLL)为35.3%(P<0.05)。血小板输注有效的急性淋巴细胞白血病(ALL)及急性非淋巴细胞白血病(ANLL)检测LCT阳性率分别为14.3%、9%；血小板输注无效的ALL及ANLL的LCT阳性率分别为75%、33.3%(P<0.05)。结论ANLL相比ALL临床输注血小板疗效更确切，LCT阳性是造成两组急性白血病患者血小板输注无效的重要原因，且似与ALL关系更密切。
【关键词】白血病；血小板输注；淋巴细胞毒试验
急性白血病血小板减少导致出血是常见的临床症状，严重出血特别是脑出血如不能及时控制常常危及生命。血小板输血适用于预防和治疗血小板减少或血小板功能缺陷患者的出血，是临床上重要的支持疗法。不同类型的急性白血病输注血小板的临床疗效和不良反应尚无系统统计分析，2004年2月~2010年8月收治的80例急性白血病患者应用血小板输注治疗的资料进行分析，现总结如下。
1资料与方法
1.1一般资料2004年2月~2010年8月笔者所在医院收治的80例急性白血病患者(所有患者均符张之南主编《血液病诊断及疗效标准》诊断标准)，其中，男性患者48例，女性患者32例，年龄15~51岁，平均(39.7±11.2)岁。其中急性非淋巴细胞白血病34例 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。