经尿道前列腺汽化电切术与联合电切术的应用评价
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的探讨经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)与联合经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生(BPH)的临床应用价值。方法将90例BPH患者按术式分为治疗组和对照组各45例；分别行TUVP联合TURP术和TUVP术；观察两组患者的手术时间、术中出血量、留置导尿时间，国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)及术后并发症发生情况。结果两组患者术后的IPSS、QOL、Qmax均较治疗前明显改善，差异有显著性统计学意义(P<0.01)；治疗组在术中出血量、留置导尿时间及并发症发生率上优于对照组(P<0.05)。结论TUVP联合TURP治疗BPH优于单纯的TUVP术，可明显减少术中出血量及并发症的发生，值得临床应用。
【关键词】前列腺增生；经尿道前列腺汽化电切术；经尿道前列腺电切术
良性前列腺增生(BPH)是引起中老年男性排尿功能障碍的常见疾病，据统计，BPH已成为我国及欧美国家泌尿外科最为常见的疾病之一[1]。由于BPH是一种进展性疾病，多数患者随着年龄的增加最终都需要手术治疗。近年来随着微创腔内手术的开展，经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)已广泛用于临床[2]，笔者所在医院进行了TUVP联合经尿道前列腺电切术(TURP)与单纯应用TUVP治疗BPH的疗效比较，现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料选择2007年3月～2010年12月在笔者所在医院住院治疗的良性前列腺增生患者90例，均根据尿频、排尿困难等临床病史及B超、直肠指诊等检查确诊，且具有手术适应证。按手术方式分为治疗组和对照组，每组45例。治疗组年龄54～80岁，平均(71.6±12.7)岁；病程1～15年，平均(7.4±4.2)年；其中I度增生10例，Ⅱ度增生24例，Ⅲ度增生11例。对照组年龄55～80岁，平均(70.8±11.4)岁；病程1～16年，平均(8.3±3.9)年；其中I度增生11例，Ⅱ度增生25例 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。