对比三种制备方法对血小板活化状态的影响
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的分析不同制备方法对血小板活化状态的影响。方法选择2010年12月符合无偿献血标准的献血者的血液45份，根据制备血小板方法的不同分为P组、B组、T组，三组分别采用富血小板血浆法、白膜回浆法、血细胞分离机单采法，对比三组血小板表面CD62P阳性表达率和血浆可溶性CD62P(sCD62P)的表达水平。结果T组的CD62P阳性表达率和sCD62P表达水平明显低于B组和P组，P组的CD62P阳性表达率和sCD62P表达水平明显高于T组和B组，差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论血细胞分离机单采法制备的血小板活化状态最低，富血小板血浆法制备的血小板活化状态最高。
【关键词】血小板；富血小板血浆法；白膜回浆法；单采
在医疗领域中，成分输血是治疗一些疾病的重要手段，其中血小板是较常用的一种重要的血液成分，当血小板数目或功能发生异常时，如白血病、DIC等常需输注血小板，输注血小板对于此类疾病的治疗具有明显的作用[1]，目前临床上对于血小板需求越来越多的同时对血小板的质量要求也越来越高，过去制备血小板的方法为富血小板血浆法(PRP)，随后出现了白膜回浆法(BC)和血细胞分离机(Trima)单采法，为了对比这三种制备方法对血小板活化状态的影响，笔者进行了研究，现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料选取2010年12月符合无偿献血标准的献血者的血液45份，献血者年龄19~43岁，平均(31.3±6.2)岁，体重均大于50 kg，平均(62.4±7.6)kg，外周血细胞中血小板计数≥150×109/L，红细胞压积>0.35 L/L、Hb≥110 g/L，所有献血者献血前一周内没有服用过影响血小板的药物，3个月内没有献过血，献血当天不空腹。将全血分成P组、B组、T组各400 ml，每组15份血液，分别采用富血小板血浆法(PRP)、白膜回浆法(BC)和血细胞分离机(Trima)单采法制备血小板 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。