髋动力锁定钢板与动力髋螺钉内固定治疗股骨转子间骨折的比较
股骨转子间骨折近年来,随着交通和建筑业的广泛发展,股骨转子间骨折的发病机率呈逐年上升的
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的探讨髋动力锁定钢板与动力髋螺钉(DHS)内固定治疗股骨转子间骨折的临床疗效差异。方法回顾性分析笔者所在医院近年来收治的120例股骨转子间骨折患者的临床资料。结果DHS组的优良率为73.3%，锁定钢板组的优良率为95.0%，经比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论髋动力锁定钢板治疗股骨转子间骨折的临床疗效确切，值得推广使用。【关键词】髋动力锁定钢板；动力髋螺钉内固定；股骨转子间骨折近年来，随着交通和建筑业的广泛发展，股骨转子间骨折的发病机率呈逐年上升的趋势。由于传统的非手术治疗方法，需要患者长期卧床，容易引发髋内翻和肢体外旋等并发症，进而造成高致残率和高致死率，目前已逐步被手术治疗取代[1]。为了探讨髋动力锁定钢板与动力髋螺钉(DHS)内固定治疗股骨转子间骨折的临床疗效差异，现将笔者所在医院收治的120例股骨转子间骨折患者的临床资料分析如下。1资料与方法
1.1一般资料随机选择2009年1月～2011年1月笔者所在医院收治的120例股骨转子间骨折患者，其中男64例，女56例；年龄27～81岁，平均59.4岁；均为闭合性骨折；致伤原因：交通事故伤88例，摔伤32例；骨折按Evans分型：I型27例，Ⅱ型36例，Ⅲ型45例，Ⅳ型12例；受伤至手术时间2～11 d，平均4.9 d。根据治疗方法不同，将患者随机分为两组，DHS组60例，锁定钢板组60例，两组患者性别、年龄、病情等资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2方法
1.2.1两组患者入院后均行皮牵引或骨牵引，于术前进行血常规、尿常规、血糖、凝血时间及心、肺、肝、肾功能检查 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。