经皮椎体成形术与椎体后凸成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床对照
骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折经皮椎体成形术(PVP)和经皮椎体后凸成形术(PKP)两种治疗
 |
| 第1页 |
参见附件。
【收稿日期】2011-12-27
【摘要】目的对采用经皮椎体成形术和椎体后凸成形术两种方法对患有骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的患者治疗的临床效果进行对比分析。方法抽取来笔者所在医院就诊的88例患有骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床确诊患者病例，将其分为A、B两组，各44例。A组患者采用椎体后凸成形术；B组患者采用经皮椎体成形术。对两组患者的临床治疗效果、手术前后的椎体前缘平均高度、并发症和不良反应情况进行比较分析。结果经过仔细研究后发现，A组患者的临床治疗效果明显优于B组，差异有统计学意义(P<0.05)；A组患者治疗前后的椎体前缘平均高度变化幅度明显高于B组，差异有统计学意义(P<0.05)；两组患者在治疗的过程中，没有出现特殊的并发症和不良反应现象，差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用椎体后凸成形术对患有骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的患者进行治疗的临床效果十分理想，治疗后可以使患者的椎体前缘高度得到显著性改善，具有安全可靠、治疗彻底、并发症少等特点。
【关键词】经皮椎体成形术；椎体后凸成形术；骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折经皮椎体成形术(PVP)和经皮椎体后凸成形术(PKP)两种治疗方法，都是近年来才发展起来的临床脊柱微创治疗技术,两者在对患有骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的患者进行治疗方面都具有非常理想的止痛和恢复椎体强度、硬度的作用[1]。为了对采用经皮椎体成形术和椎体后凸成形术两种方法对患有骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的患者治疗的临床效果进行对比分析，为临床找到对该类患者进行治疗的最理想方法，使患者的病情能够在最大程度上得到扭转，使临床治疗更具彻底性，有效控制在治疗过程中可能出现的并发症和不良反应现象，笔者组织进行了本次研究，现报告如下。1资料与方法
1 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。