胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的安全性及疗效对比
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的：探讨胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的安全性及疗效。方法：选择笔者所在医院收治的阵发性室上性心动过速患者65例，将上述患者随机分为观察组和对照组。观察组给予普罗帕酮治疗，对照组给予胺碘酮治疗，比较两组用药前后的复律时间及转复有效率，观察两组患者在治疗过程中的不良反应发生情况。结果：观察组复律时间显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组有效率与对照组比较，差异无统计学意义(P>0.05)；观察组不良反应发生率与对照组比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论：胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速均疗效显著，安全性好，普罗帕酮复律时间低于胺碘酮。
【关键词】 胺碘酮； 普罗帕酮； 阵发性室上性心动过速
中图分类号 R441.4文献标识码 B文章编号 1674-6805(2012)11-0027-02
阵发性室上性心动过速属快速性心律失常疾病，若不及时治疗可引起心肌耗氧量增加和血流动力学障碍，临床上则常表现为心绞痛发生及心功能恶化[1]。在抢救初期，药物治疗仍是首选。选择2009年1月-2011年8月笔者所在医院收治的阵发性室上性心动过速患者65例，应用普罗帕酮或胺碘酮治疗，探讨其安全性和有效性。现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2009年1月-2011年8月笔者所在医院收治的阵发性室上性心动过速患者65例，患者均经心电图检查确诊，随机分为观察组(盐酸普罗帕酮组)和对照组(胺碘酮组)，观察组35例，其中男15例，女20例，平均年龄(67.4±4.9)岁，其中合并冠心病14例，高血压18例，预激综合征5例；对照组30例，其中男14例，女16例，平均年龄(66.4±5.2)岁，其中合并冠心病17例，高血压8例，预激综合征4例。两组患者年龄、性别、病史等一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。