【摘要】 目的：分析比较腹腔镜手术(LA)与传统开腹手术(OA)治疗急性阑尾炎的疗效。方法：186例急性阑尾炎患者，根据手术方式不同分为两组，观察组96例采用LA治疗，对照组90例采用OA治疗，比较两种手术方法在手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间、住院综合费用及手术结果的差异。结果： 观察组的术中出血量、术后肛门排气时间和住院时间明显少于于对照组，住院综合费用则明显高于对照组，差异均有统计学意义(P<0.01)；观察组术后镇痛药使用、肠梗阻及切口感染例数明显低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05或0.01)。结论：腹腔镜治疗急性阑尾炎的疗效明显优于开腹手术。

    【关键词】 腹腔镜； 急性阑尾炎； 阑尾切除术； 并发症

    中图分类号 R656.8文献标识码 A文章编号 1674-6805(2012)13-0015-02

    急性阑尾炎是普外科最常见的急腹症之一。传统的开腹阑尾切除术(operation appendectomy，OA)临床效果显著，但也存在着一些并发症，随着微创技术的发展，腹腔镜阑尾切除术(laparoscopic appendectomy，LA)因创伤小、术后疼痛轻、胃肠干扰小及术后恢复快等优点[1]，逐渐得到广大患者的认可。本研究分析了笔者所在科2010年10月-2011年12月住院手术治疗的186例急性阑尾炎患者 ......