微创置管引流与胸腔闭式引流治疗自发性气胸的比较
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的：讨论微创置管引流与胸腔闭式引流治疗自发性气胸的效果。方法：将自发性气胸患者90例平均分两组，一组给予常规胸腔闭式引流术，一组给予微创置管引流，观察两组方法的效果。结果：微创置管引流组总有效率93.3%，时间1～15 d，具有损伤小，痛苦轻，引流较通畅，携带方便，愈合时间短的特点。胸腔闭式引流术组总有效率88.9%，时间2～15 d，具有操作复杂，切口大，痛苦大，愈合时间长，通气流畅的特点。结论：微创置管引流相对于胸腔闭式引流，具有操作简单，安全可靠，损伤小，痛苦轻，携带方便的优点。
【关键词】 自发性气胸； 微创置管引流； 胸腔闭式引流
中图分类号 R561.4文献标识码 A文章编号 1674—6805(2012)28—0027—02
自发性气胸是呼吸科常见病和多发病，需要迅速和正确处理。既往采用的胸腔闭式引流术是治疗气胸的主要手段，但是其有痛苦大、需要皮肤切开等缺点[1]。笔者所在科采用微创置管引流治疗自发性气胸45例，为气胸治疗提供另一条简便途径。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择90例自发性气胸患者平均分两组，微创置管引流组45例，男39例，女6例，年龄15～72岁，平均(35±4.5)岁。其中慢性阻塞性肺疾病(COPD)并发气胸30例，哮喘并发气胸6例，尘肺并发气胸9例。胸腔闭式引流组45例，男43例，女2例，年龄25～79岁，平均(40±5.6)岁。其中COPD并发气胸30例，哮喘并发气胸6例，尘肺并发气胸9例。
1.2 临床症状与体征
两组患者均有不同程度的胸痛、气促症状，活动后症状加重，有不同程度的呼吸频率加快，胸部叩诊鼓音，听诊呼吸音消失或减弱，胸部X线或CT可见不同程度的肺野压缩，少数有胸腔积液表现。
1.3 材料准备
1.3.1 微创置管引流组 2%利多卡因5 ml，抢救药物及用品，一次性抽液包1个(由沈阳汇德医疗器械公司生产 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。