无张力疝修补术与传统疝修补术的临床疗效对比分析
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的：比较无张力疝修补术与传统疝修补术的临床疗效。方法：对笔者所在医院收治的64例腹股沟疝患者随机分为观察组和对照组，观察组采用无张力疝修补术，对照组采用传统疝修补术，对比两组的临床效果。结果：观察组的临床疗效明显优于对照组，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论：无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有手术时间短、术后疼痛轻、恢复快、复发率低等特点，值得临床推广应用。
【关键词】 腹股沟疝； 无张力疝修补术； 传统疝修补术
中图分类号 R656.2文献标识码 B文章编号 1674—6805(2012)28—0035—02
腹股沟疝是我国的一个常见病和多发病，当前它的患病率在0.2%左右[1]。成人腹股沟疝是不能自愈的，手术修补是唯一的方法。在基层医院，手术方式以传统的疝修补术和无张力疝修补术为主。为探讨无张力疝修补术与传统疝修补术的临床疗效，笔者将收治的64例腹股沟疝患者随机分为观察组和对照组，分别采用无张力疝修补术与传统疝修补术进行治疗，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
笔者将收治的64例腹股沟疝患者随机分为观察组和对照组。观察组32例，其中男29例，女3例，平均年龄(41.2±4.9)岁；对照组32例，其中男28例，女4例，平均年龄(40.7±5.1)岁。两组一般情况资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2 方法
观察组采用无张力疝修补术，对照组采用传统疝修补术，对比两组的临床效果。观察并记录两组患者手术时间、术后下地时间、疼痛用药情况以及复发率、感染率、住院天数等。
1.3 统计学方法
所有数据均采用统计学软件SPSS 15.0进行分析，计量资料用t检验，计数资料用 字2检验 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。