两种宫颈锥切术在围绝经期女性宫颈上皮内瘤变Ⅲ中的效果分析
宫颈冷刀锥切术,宫颈环行电切,宫颈上皮内瘤变Ⅲ级
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的：观察宫颈冷刀锥切术和宫颈环行电切对治疗围绝经期女性宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的临床效果。方法：选择笔者所在医院进行治疗的围绝经期女性宫颈上皮内瘤变Ⅲ级患者200例，随机分成治疗组和对照组，分别给予宫颈环行电切术和宫颈冷刀锥切术治疗，观察两组患者的手术时间、术中出血量、术后感染率及首次治疗成功率。结果：治疗组患者手术治疗时间、术中出血量均少于对照组患者，差异有统计学意义(P<0.05)；两组患者在术后感染率对比差异有统计学意义(P<0.05)；两组患者首次治疗成功率的对比，治疗组成功率为96%，对照组成功率为95%，两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级术后感染几率较小，环行电切术则手术时间短、术中出血量少，两类方法疗效相似，均为治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的有效方法。
【关键词】 宫颈冷刀锥切术； 宫颈环行电切； 宫颈上皮内瘤变Ⅲ级； 围绝经期女性
中图分类号 R711.74 文献标识码 A 文章编号 1674-6805(2013)6-0007-02
随着生活质量的不断提高，女性对于生殖器手术的要求也越来越高，要求彻底根除病灶的同时要保持其完整性，所以对于治疗宫颈上皮内瘤变的方法选择更为慎重。笔者所在医院自2008年起，对围绝经期女性宫颈上皮内瘤变Ⅲ级患者分别进行宫颈冷刀锥切术和宫颈环行电切术治疗，观察其术后出血情况以及术后出现并发症的情况，现将结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2008年7月-2010年7月在笔者所在医院进行治疗的围绝经期女性宫颈上皮内瘤变Ⅲ级患者200例，年龄41～52岁，平均(44±0.6)岁。将将患者随机分为对照组100例和治疗组100例，对照组平均年龄(44.6±0.3)岁，治疗组平均年龄(44.8±0.6)岁。两组患者年龄、病情等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 方法
患者于月经干净后3～7 d进行治疗。对照组患者进行连续硬膜外麻醉，采取膀胱截石位，常规消毒后，暴露宫颈，用碘溶液涂于宫颈显示出病变范围，在病变部位外0 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。