不同采血方法在血常规检验中的应用与结果比较
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的：探讨不同采血方法应用于血常规检验的结果差异。方法：随机抽取2012年5-12月在笔者所在医院进行健康体检的人员100例，随机分为两组，其中静脉组50例采集静脉血，末梢组50例进行末梢血采集，应用血液分析仪测定血常规，比较两组人员不同采血方式所获得的WBC、RBC、HGB、HCT、MCV等指标差异。结果：将两组血常规指标值相比较，静脉组WBC、HGB、HCT、MCHC、PLT等值与末梢组相比，差异有统计学意义(P<0.05)，其余指标比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：静脉血采集可克服末梢血采集的弊端，出血快、血量足够，检测结果所受干扰明显降低，更适用于血常规的检测。
【关键词】 采血方法； 血常规； 静脉血； 末梢血
中图分类号 R446.11 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2013)16-0059-02
血常规检查是临床基础化验检查项目之一，通过对细胞数量、形态、分布变化的检测，方便发现全身疾病的早期征象，利于病情、病程准确判断[1]。如今血常规的检查采血方式主要集中于末梢血和静脉血两种，末梢血操作简便、疼痛度低、应用时间长，但是有研究表明静脉血采集所检测出的指标数据更具有临床参考价值，已成为各医院血常规首选采血方式[2]。随机抽取2012年5-12月在笔者所在医院进行健康体检的人员100例，将其分为两组后分别进行静脉血和末梢血采集，比较两种采血方式所获得血常规数据的差异。现报告如下。
1 资料与方法
1 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。